對話...
在一個不知名的“理論物理學家”之間進行


在網上當下一篇文章，忘記了作者姓名，忘記了時間,不是故意的。與這個作者有對話的興趣，可能是我喜歡數學，此文章題目是“數學的哲學原理”。

下麵是我們的對話

“理論物理學家”：“數學是我們認識宇宙的最好工具” ...

平安：對了，數學還是哲學的語言方式之一。。。數學全部力量就在於直覺和嚴格性巧妙的結合在一起，受超越數（0和1及其三個常數）控制的精神引導出來的富有靈感的邏輯。這是數學的美麗浪漫思想的魅力所在，又是最簡潔的純真的原始存在。

“理論物理學家”：數學的分析方法恰恰是哲學的表達：概念代換（代數）和物質運動（幾何）。由於數學只是做了等量代換因此並不會幹擾我們對客觀宇宙的認識，反而會更容易讓我們理解。在數學產生中光能起了不可磨滅的作用，有了光能的作用我們才可以通過視覺接受外在能量，才能最終在我們的大腦裏形成等量的有序能量排列。我們對時間的認識也是來自於光的啟發的。但時間只是能量變化的一個參數，並不是真實存在的。它和數學有著本質的區別，它是一個數學參照物，只是為了我們更好的描述能量變化而採用的一個主觀工具，在時間的參照下我們可以更方便的理解和容易的接受。

平安：這些話語有著眾多的“邏輯”紊亂，卻能啟發我們認真思想。在我那不成熟的語言表達中，也存在以上這種現象。這好像是科學思維遺留下來的病語：對概念和抽象思維的迷信。您說呢？我們要向數學家學習，真正的數學家絕不會“抽象”思維！更不喜歡概念。

“理論物理學家”：2進制將我們的代數還原到了她形成的最初狀態用0和1表達了我們所有的已知。而1和0正是我們對宇宙的終極認識——質量和能量。當質量為1時，能量則是無質量的0。

平安：很有意思！物理來啦。。。

“理論物理學家”：絕對時間不存在的數學證明： 假設：絕對時間是存在的。通過我們對物質的定義可以知道，物質是所有物質形態抽象的哲學表達。因此時間作為客觀存在也是物質的一種，應該具有同其他物質形態相同性質————質量和能量，只有這樣在物理學裏才會有意義。另外我們承認相對論裏時間的相對性，只是不同標準對絕對時間取值長度的不同，所以通過對相對主觀時間的計算不會違反絕對時間的物質性。 這裏我們引入物理學中原子鐘對人類時間秒的定義描述：原子在一定能量的作用下移動的一定距離 我們由愛因斯坦的質能守恆公式可以推出: c*c=E/m 秒=能量/質量 我們用兩個條件分別計算，時間的質量性和能量性。 質量性計算 設：純質量為1，由於純能量是無質量的所以為0 此時 秒=0/1=0 數學上0/1是有意義的，但這裏的質量為0說明時間沒有質量。 能量性計算 設：純能量為1，由於純質量的無能量性所以為0
此時 秒=1/0 在數學上無意義 ，所以秒的能量性不成立。
無質量說明具有能量性，但時間能量的無意義，說明兩者矛盾了。
由此可以看出時間是沒有能量意義的，同時也是無質量的。而我們的物質定義中不存在這樣的特殊物質形態，所以時間的物質性是一個假命題。無論絕對時間還是相對時間都是人的完全主觀心理產物。只有時間沒有作用於我們的任何外部器官，完全是一種心理概念。

平安：啊呀，“理論物理學家”，這麼好的發現，可惜自己對這個發現的作出了過於輕率的結論。我認為這裏提出的恰好符合了我的老子原子哲學思想，關於意志存在的現象。有興趣的讀者可以做更多可能性描述。。。。

“理論物理學家”：能量=距離*質量，距離是我們可以直接觀察到的，質量也是可以測出來並直接觀察的，而各種能量雖然看不到但是我們可以確實通過觸覺，視覺等器官間接感覺到的。只有時間沒有作用於我們的任何外部器官，完全是一種心理概念。因此我們不能用時間來計算，時間只能用來描述變化。任何主觀的概念都會影響我們對客觀的真實認識。


平安：這一段讓我聯想到我對大小多少的質疑。我認為，純粹的依賴人的視覺和傳統物理學原理認識距離，計算距離是非常有局限的。至少不符合相對論思想了。看看我剛寫出來的“奉天”文章，裏面我思想了這個問題：您所說的“視覺等器官間接感覺到的” 距離是我們可以直接觀察到的嗎？我提出質疑。這個問題涉及物理學對空間的定義，您說，空間是可概念之的嗎？

“理論物理學家”問，數學上的時間是什麼？
平安答，數學：存在著確定性的喪失。。。數學，基數（零和一）能徹底顛覆你的世界觀，價值觀，思維方式，數學上的時間是什麼,是圓！什麼是圓呢，哈哈，這是數學家和物理學家要回答的問題。是我的哲學。說著玩，就說，圓作為有之存在的狀態時，圓是一，一是方，一是三，三是多。。。圓是一切。指物性是原子。（當然著萬物的一切之內包括了時間）這些在數學家那裏已經和正在不斷證明。是時間和空間，又是事件本身。。。
深刻又動人的證明的公式： e 常數iπ + 1 = 0
深刻又動人的證明的公式： e 常數 2πi = 1
圓是無之存在時，是零，0。零是什麼？是圓，圓是陰陽太極，是氣，氣是體之充也。圓就是一。。。之無形是原子...是一切!當然也是時間本身，又是存在本身。兩者同出而異名

所以啊，你不能說時間是虛偽的，那所有人，包括物理數學哲學家歷史學家都會群起而攻之的！嘻嘻，不划算。最高興的倒是存在的“時間”本身：時間他會說，哇，這個小子不賴呆！再加把勁兒，自己能創造時間啦。。。

“理論物理學家”：0和1本身是根本對立的。。。。

平安：先生困啦？。。。我手頭有篇文章，德文的，題目是，難產的0。講了零的故事，有句話這麼說的，現在我們這個世界上有正好一半的信息是使用0處理的，另外的一半則是1處理的。。。
你看看老子的道德經，如果看不懂，作一作“有趣的 π ”和不可思議的e“你會立刻明白老子的教導的。還能糾正數學家和物理學家語言上的小錯誤呢。道可道非常道，名可名非常名，老子說了，兩者同出而異名。。。你敢不信？哼哼。。。
零乘任何數得零，一乘任何數得任何數。0和1你真誠的致禮！